15 Sep CLAROSCUROS DEL «CASO BRETÓN»
El conocido como «caso Bretón» sigue estando de actualidad.
El Recurso, frente a la sentencia condenatoria, presentado por el abogado del señor Bretón, pone en entredicho posibles «defectos cometidos durante la instrucción del caso» y la «vulneración de normas procesales» durante la celebración de las sesiones del Juicio Oral, solicitando la nulidad de las actuaciones y la celebración de un nuevo Juicio, en el que se respeten todas las garantías y derechos procesales del acusado.
La representación procesal de Bretón, establece como ejes vertebradores de su Recurso, los siguiente puntos:
La existencia de «dudas» sobre los fármacos «utilizados» por el señor Bretón para «dormir» a sus hijos (dudas sobre si realmente utilizó dichos fármacos y sobre si, de haberlos utilizado con sus hijos, sólo pretendía dormirles – que hubiera podido derivar en un homicidio imprudente – o matarlos – lo que sería calificado como asesinato – );
La comisión de «irregularidades» en la cadena de custodia de las pruebas de los restos óseos (la no constancia del «desprecinto» de la caja de pruebas; la desaparición de la muestra nº 8; y los «comentarios» de uno de los peritos, indicando que «los huesos se habían ido de copas…») .
El acceso a dichos restos óseos por parte de «terceras personas no autorizadas» y el «envío ilegal» de las fotografías de los restos al profesor Francisco Etxebarria (primero en aseverar que eran restos humanos y no de animales, como había apuntado la perito policial).
Y la vulneración de la ley procesal durante las sesiones del Juicio Oral, al haberse televisado las diferentes testificales y periciales, posibilitando que, los sucesivos peritos y testigos, conocieran, con exactitud, los testimonios de los anteriores.
Con todas estas afirmaciones, la defensa del señor Bretón, denuncia la sobreexposición mediática y el «juicio paralelo» que el acusado tuvo que «sufrir» durante la tramitación de todo el proceso, solicitando su repetición y/o la declaración de que, ciertos hechos declarados como probados o ciertas pruebas consideradas como suficientes (dentro del conjunto de pruebas indiciarias identificadas), no han podido ser verificados o no resultan concluyentes.
Esperaremos la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía frente a este Recurso.
No Comments